编者按：最高人民检察院、公安部联合督导组今日通报鲍某某涉嫌性侵案调查结果。结果显示，现有证据不能证实鲍某某的行为构成性侵犯罪。同时根据司法鉴定结论意见，韩某某与鲍某某见面时已年满18岁，不属于法律特殊保护的未成年人。这一结果的公布，让人们联想到了今年四月，媒体圈内围绕该题报道时所产生的争议。
《南风窗》在今年4月最早刊发了对这一事件的报道，披露了某企业高管鲍某长期性侵未成年“养女”（文中化名为“李星星”）却逍遥法外一事，这篇报道在客观上奠定了这一事件的舆论风向。随后，《财新》发出一篇标题为《高管性侵养女案疑云》的“反转”报道。该文依据鲍某所提供的书面说明和聊天记录，结合对参与援助李星星的各界人士的采访，披露大量南风窗未披露，甚至与南风窗报道相反的事实。
与南风窗报道赢得网民喝彩相反，财新报道一面世即被痛批，写这篇报道的记者还遭网络暴力，业界和学界对财新报道的批评也纷纷出现。由此，一场关于新闻专业主义的大讨论，就此拉开...
来源：红嘴乌鸦（ID：hzwy）
作者：柴会群
4月9日，《南风窗》杂志在其