晋源区*府为什么为“杀人犯”求情？
昨日，太原晋源区*府办回应称，*府向省市两级法院发公函“恳请慎重量刑”，主要是因当时正值两会期间，此前强拆者家属长期到北京等地上访。考虑维稳压力向法院发公函，“主要是想督促一下法院（2013年10月23日新京报）。”
2010年10月30日凌晨，暴力强拆者用木棒结束孟福贵生命。此案被死者儿子、复旦大学博士孟建伟发布于络，引起舆论关注。2011年1月，太原中院一审判武瑞*等17人获刑。被告不服上诉。在没有合理补偿，没有取得房屋所有权人同意情况下的暴力强拆，是一种对民众资产的非法掠夺，不惜以杀人的方式清除拆迁障碍无异于“抢劫杀人”。针对不断的暴力强拆，国家从法律层面、国务院出台一系列*策规定，然而，暴力强拆就是止不住管不了。对于公然对抗法律，公然对抗国家规定者理应受到法律严惩！
对此，被告不服太原中院一审判决上诉，今年，山西高院裁定太原中院重审。庭审时孟建伟发现两份当地*府请求山西高院、太原中院“慎重量刑”函。称武瑞*被判死缓家属不服判决一直上访，为维护社会稳定，经区委区*府研究恳请对武家属诉求予以考量。晋源区区委、区*府竟然出函为“杀人重犯”说话，真的让人震惊。世上没有无缘无故的爱，晋源区区委、区*府对“杀人犯”武瑞*等的深切关爱，无异于向社会公开承认他们和“杀人重犯”武瑞*等是一伙的。
一直以来，受害人孟家最关心的“谁是指使或雇用柒星保安公司强拆行凶的幕后主谋”？至今没有任何答案。显然，“10.30”暴力强拆杀人案背后推手正是晋源区委、区*府相关官员，他们正是这起暴力强拆杀人案背后原凶。只是类似案件牵扯问题总被官方回避？即使孟家百般要求追究，相关部门一定会装聋作哑的！一起暴力强拆杀人案，总难还受害人家庭的公正？这不知究竟是谁之过？
晋源区牛副区长竟说，武瑞*保安公司被晋源区及其他区执法机构多次用过，具有一定合理性。*府出函给法院是对家属必要的负责。牛副区长的意思是武瑞*保安公司暴力强拆已不是第一次，既然不是第一次就可认为他们杀人“具有一定合理性”。这是极端荒唐透顶的逻辑！牛副区长竟说*府出函给法院是对家属必要的负责。那么，人们不禁要问牛副区长，为什么要对“杀人犯”家属负责却不对受害人家属负责？当地区委、区*府为什么会和“杀人犯”站在一个立场上？当*府官员不顾民众利益，却竭力维护罪犯利益说明了什么？当地方*府官员站在民众利益的对立面，这样的官员能不是腐败官员？人们有理由怀疑这样官员是罪犯？
对于晋源区*府为罪犯求情一事，正如北京嘉安律师事务所苏怀东律师所说，*府公函“请求”法院判案“慎重”，但*府首先就不慎重。晋源区*府超越本身职责，以维稳名义给法院公函，不仅不能维稳，反而会激化受害者家属情绪，造成另一人群不稳。*府怕当事人不服判决上访，是完全没有考虑遭遇强拆事件受害方利益，这是当地*府对被强拆受害人家庭的继续伤害，这是一种极端不公正态度。*府求法院轻判罪犯是赤裸裸的行*干扰司法行为，“行*干预司法”是法治*府*治禁忌。*府只有遵守和执行法律、老百姓才会尊重*府、尊重法律、尊重司法权威。晋源区*府为罪犯求情一事这或许是司法史上所少见的。
2009年5月，古寨村近百户村民因滨河西路南延工程拆迁，每平米先期补偿不足1600元受村民抵触。随后央视曝光古寨村安置回迁用地被建别墅区销售。2010年，补偿款升至每平米2600元上下，但村委会对补偿款打白条，拆迁再次受阻。这一切背后无不显示官员身影与利益纠葛，显然，这背后不知牵扯多少官员利益？或许杀人犯只是为他们“顶缸”，或许这正是晋源区*府向两级法院发函求轻判根源。对此当地纪委怎么就丝毫没有发现？这究竟是耳目失聪还是背后同样存在利益纠葛？显然，这是省、市纪委出手的事了！
相关美文阅读：·云南高院对“杀人犯”咋如此偏爱？·杀人犯漂白变协警·“杀人犯”被“漂白”留给人们的思考？·杀人犯监狱蹊跷“立功”背后疑云！·还有多少刘学保被遗忘·杀人犯“死缓”后又夺11命留下的反思？·猪耳朵假造等于什么？