现在无论在几线城市，都越来越流行从小学英语了，许多父母在很小的时候，就给孩子报了英语班，一年英语补习费，有时都接近家长一两个月工资了。
英语补习的流行，除了和考学有很大关系外，也与社交媒体的推波助澜少不了干系。在一些短视频媒体上，经常可以看到一些账号，在晒自己孩子小小年纪就说了一口流利的英文，羡慕别人家的孩子，于是想培养自己家的孩子，这种做法真的有必要吗？
如果把英文变成一门自选科目，不纳入升学考试必考科目，还会有那么多家长有英语焦虑吗？在小编看来，外语应当是作为兴趣爱好而选学，而不是作为主修科目而学，理由如下：
为什么赞成把英语“踢出”主科？给出4个理由，最后一个最有力度大多数人这辈子都不会用到太多英语
英语是否重要，要看你怎么用和你需不需要大量地用到。学生群体，如硕士、博士，发论文是毕业条件之一，而发论文就要用到英文，对英语有较高要求，因此考研英语难,就是因为考虑到了学生以后会用英文发论文这一情况。
职场人，只有一些工作是用英语的，比如在外企工作，或做跨境电商行业等的职场人，是将其作为工作语言使用的，这是关系到自己饭碗的事。
自然而然会大量使用英语。这些身份的人的比例是极小的，而且你怎么能确保你以后会是这些人群之一呢？
大多数人学的英语，与需要用的英语相差太远
现在教材的编写，和课堂教授的内容都是面对考试的，而考试的内容，又不以实用为导向，很多词在生活中用的频率很少。
所以我们经常，调侃自己学的是“高大上英语”，不够接地气和不够生活化。听和说是语言最常用的功能，也是我们学英语过程中最忽略的之处。做了很多年阅读题，却仍然听不懂，外国人说的一些很简单的英语，常常让我们觉得自己英语是不是白学了。
还有那些高大上的词汇，一遍又一遍地记忆只是为了考试，等考过之后都成为了过眼云烟。当初废寝忘食，为四六级做的准备，应付了一阵考试，又有什么用呢？
学英语太贵了英语在中国是绝对的主科之一，已经形成了共识，当然，也是因为无论哪个阶段的升学都，逃避不了考这一科，所以养活了大量的英语机构、英语老师、英语app和外教。现在市场上有一个，非常耐人寻味的现象是，一个口音非常不地道的，非中国面孔的外国人，做外教的薪资比一个，在英语为母语国家长大的，亚裔面孔薪资高许多。有的外国人不仅母语不是英语，英语口音也不地道，并且没有在华的从事英语教学的资格证，就能被一些英语机构聘请去当老师。而那些英语专业出身，不错学校毕业的中国人，却往往竞争不过这些外教，仅仅是外教长了张外国面孔。这些外教的一对一的授课费用，可能高达元/小时。普通没有外教的英语班，也不便宜，三四线城市都会高达元/小时，大班课一年下来的学费都是8、9千。
英语其实是一门不公平的学科
事实上，英语是一门对思维不作高要求，靠花钱和时间就能提分的学科。语法和词汇量是基础，打小培养的孩子，具有的竞争优势更明显，因为孩子越小，模仿和学习能力越强，越容易发音地道。孩子从小浸染在英语氛围浓厚的环境中，对孩子影响很大，在高中前，孩子可能就记住了高考要求的词汇量水平，甚至超越要求。那么到了高中，孩子就可以有更多时间去攻克其他的薄弱科目。很多高中英语经常考高分，甚至接近满分的孩子，是因为他们在上高中前，英语就达到了很高的水平。这种差距不是后面，拼命记单词语法而能弥补的。环境的感染，又正是乡村地区学生的最缺乏的东西。有的乡村学校的英语老师，甚至根本不是英语科班出身，而是其他什么科目老师代教，自然可想孩子英语水平，也不可能好到哪里去。
这种教育资源的不公平，势必导致学科的不公平，这些孩子是没法和那些，从小就上英语培训班的城市孩子比的。
结语：综上几个理由，英语确实是应该退出主科的舞台，要不然教育的不公平，会一直存在的。
今日话题：大家赞同把英语踢出主科吗？